Texte Libre
Bienvenue sur le blog Shiwol do-jang!
Il sera question dans ces pages
Du Soo Bahk Do Moo Duk Kwan, art martial traditionnel coréen
D'une certaine tendance de sa pratique, Shiwol.
De ce qui s'effusionne dans Shiwol et dans les alentours :
Du Soo Bahk Do Moo Duk Kwan, art martial traditionnel coréen
D'une certaine tendance de sa pratique, Shiwol.
De ce qui s'effusionne dans Shiwol et dans les alentours :
De la Corée, cet étrange bout de terre qui n'a plus rien de calme,
et s'agite de tout son corps divisé.
Nous nous égarerons aussi parfois dans des digressions hors de propos, mais nous espérons que les lecteurs, informés que bien souvent, le plus intéressant dans un livre, ce sont les notes de bas de page, pas ne nous en voudront pas
Et s'ils éprouvent quelque rancune, nous attendons avec une certaine impatience leur commentairePour venir vous entraîner avec nous, cliquez à gauche de la page
d'accueil et vous saurez où nous trouver en chair et
en os.
Mais dans cette histoire difficile, n'y aurait-il pas un peu trop de "pères" ? est-ce vraiment de cela dont les européens ont besoin ?
En tout cas, "Sarko, père de la France moderne", alors là, non. Ou alors, ce n'est pas la France, ou elle n'est pas moderne ; ou Sarko comme un père maquereau (comme on parle de mère maquerelle).
A bientôt
Je dois contre-argumenter donc voici :
Concernant ce qu’en pense Confucius, il était plutôt du genre à dire des trucs comme "travaillez plus pour gagner plus". (si si, je me souviens très bien!)
Puis n'est-il pas dis, dans une œuvre de référence dont je tairais le nom, qu'"on est une génération d'hommes élevés par des femmes". Dans ce cas, je pense que c’est bien de "pères " dont on besoin les européens.
J'attend vos réponses avec impatience !
1/ Non, Maître Kong n'aurait jamais sorti un truc aussi bas et vulgaire que "travailler plus pour gagner plus". Il aurait pu dire à la limite : "Travailler beaucoup est conforme à la piété filial et apaise l'âme ; mais cela l'épuise aussi."
Et pourquoi ? Parce que Maître Kong était un penseur sérieux, et non un petit chef pas sérieux comme l'autre zig.
D'autre part, que les dirigeants chinois et autres aient utilisé Confucius pour faire régner l'ordre social, en opprimant à tout va, ça très certainement. Mais ce n'est pas du fait de Confucius, mais des oppresseurs successifs.
Tout comme on ne peut pas dire que Nietzsche était un philosophe nazi, même si sa soeur a essayé de faire pencher son oeuvre du côté de sa propre option politique etc ...
2/ Concernant les pères. Ce dont l'Europe a besoin, pfff, c'est un vaste sujet. A mon sens, non ce n'est pas de pères, mais de petits enfants, c'est-à-dire de gens qui n'ont pas la méfiance de la génération précédente (celle des pères justement), mais l'intérêt et la curiosité pour une histoire qu'il n'ont pas vécu. Et puis, plein de gosses qui veuillent connaître toutes les langues, et tous les coins et recoins de la belle Europe qu'on connaît si mal. Enfin, de gosses à qui on ne dise surtout pas "travailler plus pour gagner plus"? Personne ne rêve avec ça, et tout le monde pense à son ventre, à sa sécurité, à sa retraîte, à sa propriété, et ses angoisses. Au secours, non à un tel monde.
Toutes mes excuses je pensais que les orientations de ce blog étaient en rapport avec les arts martiaux uniquement. En relisant sa présentation j'ai compris que je faisais une erreur.
Donc tout ce que j'ai dis était "relativement" ironique. Aller jusqu'à citer Fight Club comme œuvre de référence dans un débat sérieux... bref.
J'utilisais ici "travailler plus pour gagner plus" dans son sens global. Bien sûr si gagner se limite à l'argent cette phrase perd tout son intérêt, la vie aussi d’ailleurs. En revanche, si elle s'étend aux vraies valeurs de la vie qui nous sont propres (et communes ?), elle prend tout son sens.
Concernant la Chine justement qui c'est fondée sur des guerriers hors normes en un temps où un individu pouvait faire la différence, avant l'arme à feu principalement, est il possible qu'elle ait évolué de la sorte sans ces personnages sûr entrainés, qui n'ont pas compté les heures de labeurs mais ont passé 20 ans d'entrainement intensif pour tenter d'améliorer les choses pendant le reste de leur vie. Doit-on préférer l’oisiveté à la persévérance?
Enfin après tout est clairement question de contexte. Penser que servir de toute son âme pour un but englobant un tout est mieux que cultiver sa propre personne n’est surement pas bien vu par tous.
Pour Nietzsche, bah, parler de sûr homme a tendance à exitailler ceux qui voient de nazis partout. C’est comme croire que seuls les nazis ont persécuté les juifs… Le jugement hâtif est souvent le reflet de l’ignorance J
C'est marrant je lis ça dans tous les livres que je lis en ce moment :)
Une petite pensée personnelle ?
En tout cas on est bien d'accord.
Non, non je ne crois pas du tout que vous soyez d'accord, vu les termes du débat.
Concernant le débat je m'éforce d'animer la réflexion en taquinant un peu des personnes que je commence à bien connaitre. L'avocat du diable, c'est moi !