<![CDATA[Commentaires du blog: Shiwol do-jang]]> http://www.shwl.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Shiwol do-jang" fr Thu, 01 Jan 2009 19:54:09 +0100 Thu, 01 Jan 2009 19:54:09 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, NC NC philosophie http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Freak]]> http://www.shwl.org/article-24896504.html#comment33866545 Thu, 20 Nov 2008 10:07:56 +0100 http://www.shwl.org/article-24896504.html#comment33866545 <![CDATA[Commentaire de franck]]> http://www.shwl.org/article-24280332.html#comment33192890 Wed, 05 Nov 2008 12:05:40 +0100 http://www.shwl.org/article-24280332.html#comment33192890 <![CDATA[Commentaire de jay]]> http://www.shwl.org/article-23738626.html#comment32556577
bone continuation]]> Tue, 21 Oct 2008 16:10:32 +0200 http://www.shwl.org/article-23738626.html#comment32556577 <![CDATA[Commentaire de melanie]]> http://www.shwl.org/article-22545199.html#comment32222240 Mon, 13 Oct 2008 20:30:50 +0200 http://www.shwl.org/article-22545199.html#comment32222240 <![CDATA[Commentaire de jay]]> http://www.shwl.org/article-22545199.html#comment31207263 Tue, 16 Sep 2008 16:12:01 +0200 http://www.shwl.org/article-22545199.html#comment31207263 <![CDATA[Commentaire de Robert]]> http://www.shwl.org/article-22422836.html#comment30690695 Mon, 01 Sep 2008 16:44:39 +0200 http://www.shwl.org/article-22422836.html#comment30690695 <![CDATA[Commentaire de Melanie]]> http://www.shwl.org/article-21834967.html#comment30124179 Fri, 15 Aug 2008 18:58:04 +0200 http://www.shwl.org/article-21834967.html#comment30124179 <![CDATA[Commentaire de franck]]> http://www.shwl.org/article-21834967.html#comment30047037 Tue, 12 Aug 2008 17:50:03 +0200 http://www.shwl.org/article-21834967.html#comment30047037 <![CDATA[Commentaire de Dodeline]]> http://www.shwl.org/article-21701750.html#comment29958648 Pour une fois, j'aime mieux pas ecrire sur le vif.
Tu dois etre sur le point de rentrer toi, a moins que tu ne le sois deja ... ]]> Fri, 08 Aug 2008 18:55:35 +0200 http://www.shwl.org/article-21701750.html#comment29958648 <![CDATA[Commentaire de Freaks]]> http://www.shwl.org/article-21701750.html#comment29958408 Ca devait être chouette en tout cas ! C'est dur de parler de ce qu on vit car ca sera toujours déformé par les mots.
On avait qu'a y être c'est tout :)

gros bisous à toutes et à tous

]]> Fri, 08 Aug 2008 18:45:50 +0200 http://www.shwl.org/article-21701750.html#comment29958408 <![CDATA[Commentaire de dodeline]]> http://www.shwl.org/article-20056093.html#comment28106464 Porte-toi bien aussi!]]> Wed, 04 Jun 2008 19:48:12 +0200 http://www.shwl.org/article-20056093.html#comment28106464 <![CDATA[Commentaire de jay]]> http://www.shwl.org/article-20056093.html#comment28098187 bonne continuation ]]> Wed, 04 Jun 2008 15:40:15 +0200 http://www.shwl.org/article-20056093.html#comment28098187 <![CDATA[Commentaire de l'avocatdu diable]]> http://www.shwl.org/article-20056093.html#comment27982451 « Ah ! les Idées sont des êtres vivants !.

Etrange époque où il est plus facile de désintégrer l' atome que de vaincre un préjugé.
           Einstein, Albert,

]]> Sun, 01 Jun 2008 02:10:44 +0200 http://www.shwl.org/article-20056093.html#comment27982451 <![CDATA[Commentaire de Freaks]]> http://www.shwl.org/article-20007231.html#comment27930948 Fri, 30 May 2008 11:28:47 +0200 http://www.shwl.org/article-20007231.html#comment27930948 <![CDATA[Commentaire de Robert]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27925496 Fri, 30 May 2008 09:21:20 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27925496 <![CDATA[Commentaire de Freaks]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27896822 Concernant le débat je m'éforce d'animer la réflexion en taquinant un peu des personnes que je commence à bien connaitre. L'avocat du diable, c'est moi !


]]> Thu, 29 May 2008 12:28:55 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27896822 <![CDATA[Commentaire de Nan]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27872222 Non, non je ne crois pas du tout que vous soyez d'accord, vu les termes du débat.

]]> Wed, 28 May 2008 18:17:49 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27872222 <![CDATA[Commentaire de Freaks]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27862889 C'est marrant je lis ça dans tous les livres que je lis en ce moment :)
Une petite pensée personnelle ?
En tout cas on est bien d'accord.

]]> Wed, 28 May 2008 13:17:27 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27862889 <![CDATA[Commentaire de chateaubas]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27859872 Wed, 28 May 2008 11:33:46 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27859872 <![CDATA[Commentaire de Freaks]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27857383 Wed, 28 May 2008 10:22:29 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27857383 <![CDATA[Commentaire de chateauo]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27849943 L'homme digne d'être écouté est celui qui ne se sert de la parole que pour la pensée, et de la pensée que pour dire la vérité et la vertu.]]> Wed, 28 May 2008 00:42:34 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27849943 <![CDATA[Commentaire de Freaks]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27823652 Toutes mes excuses je pensais que les orientations de ce blog étaient en rapport avec les arts martiaux uniquement. En relisant sa présentation j'ai compris que je faisais une erreur.
Donc tout ce que j'ai dis était "relativement" ironique. Aller jusqu'à citer Fight Club comme œuvre de référence dans un débat sérieux... bref.

J'utilisais ici "travailler plus pour gagner plus" dans son sens global. Bien sûr si gagner se limite à l'argent cette phrase perd tout son intérêt, la vie aussi d’ailleurs. En revanche, si elle s'étend aux vraies valeurs de la vie qui nous sont propres (et communes ?), elle prend tout son sens.

Concernant la Chine justement qui c'est fondée sur des guerriers hors normes en un temps où un individu pouvait faire la différence, avant l'arme à feu principalement, est il possible qu'elle ait évolué de la sorte sans ces personnages sûr entrainés, qui n'ont pas compté les heures de labeurs mais ont passé 20 ans d'entrainement intensif pour tenter d'améliorer les choses pendant le reste de leur vie. Doit-on préférer l’oisiveté à la persévérance?

Enfin après tout est clairement question de contexte. Penser que servir de toute son âme pour un but englobant un tout est mieux que cultiver sa propre personne n’est surement pas bien vu par tous.

Pour Nietzsche, bah, parler de sûr homme a tendance à exitailler ceux qui voient de nazis partout. C’est comme croire que seuls les nazis ont persécuté les juifs… Le jugement hâtif est souvent le reflet de l’ignorance J

]]> Tue, 27 May 2008 10:34:36 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27823652 <![CDATA[Commentaire de sans importance]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27815569 1/ Non, Maître Kong n'aurait jamais sorti un truc aussi bas et vulgaire que "travailler plus pour gagner plus". Il aurait pu dire à la limite : "Travailler beaucoup est conforme à la piété filial et apaise l'âme ; mais cela l'épuise aussi."
Et pourquoi ? Parce que Maître Kong était un penseur sérieux, et non un petit chef pas sérieux comme l'autre zig.

D'autre part, que les dirigeants chinois et autres aient utilisé Confucius pour faire régner l'ordre social, en opprimant à tout va, ça très certainement. Mais ce n'est pas du fait de Confucius, mais des oppresseurs successifs.
Tout comme on ne peut pas dire que Nietzsche était un philosophe nazi, même si sa soeur a essayé de faire pencher son oeuvre du côté de sa propre option politique etc ...

2/ Concernant les pères. Ce dont l'Europe a besoin, pfff, c'est un vaste sujet. A mon sens, non ce n'est pas de pères, mais de petits enfants, c'est-à-dire de gens qui n'ont pas la méfiance de la génération précédente (celle des pères justement), mais l'intérêt et la curiosité pour une histoire qu'il n'ont pas vécu. Et puis, plein de gosses qui veuillent connaître toutes les langues, et tous les coins et recoins de la belle Europe qu'on connaît si mal. Enfin, de gosses à qui on ne dise surtout pas "travailler plus pour gagner plus"? Personne ne rêve avec ça, et tout le monde pense à son ventre, à sa sécurité, à sa retraîte, à sa propriété, et ses angoisses. Au secours, non à un tel monde.]]> Tue, 27 May 2008 00:36:51 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27815569 <![CDATA[Commentaire de Freaks]]> http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27796913 Je dois contre-argumenter donc voici :

Concernant ce qu’en pense Confucius, il était plutôt du genre à dire des trucs comme "travaillez plus pour gagner plus". (si si, je me souviens très bien!)

Puis n'est-il pas dis, dans une œuvre de référence dont je tairais le nom, qu'"on est une génération d'hommes élevés par des femmes". Dans ce cas, je pense que c’est bien de "pères " dont on besoin les européens.

J'attend vos réponses avec impatience !

]]> Mon, 26 May 2008 15:44:37 +0200 http://www.shwl.org/article-19441614.html#comment27796913 <![CDATA[Commentaire de Tat]]> http://www.shwl.org/article-19804389.html#comment27722163 Sat, 24 May 2008 01:20:07 +0200 http://www.shwl.org/article-19804389.html#comment27722163